Entrevista con William Murray, Director adjunto, División de Producción y Protección Vegetal (AGP) Secretaría del Convenio de Rotterdam ante la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO) en Roma, Italia, y Charlie Avis, Oficial BRS de Información Pública.
CA: Buenos días, Bill, y mis felicitaciones por su nuevo cargo de Secretario Ejecutivo para la parte del Convenio de Rotterdam dentro de la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO) en Roma.
WM: Buenos días, Charlie, y gracias por darme la oportunidad de presentarme. Tengo una larga historia en los Convenios de Rotterdam y Estocolmo, tanto como parte de la delegación canadiense que negoció el texto de los convenios, que como parte de la Secretaría de Rotterdam. Coordiné la labor de la Secretaría de Rotterdam aquí en Roma desde 2000 hasta 2009, antes de pasar a otras tareas dentro de la FAO en el medio del proceso de consulta sobre las sinergias entre los Convenios de Rotterdam, Estocolmo y Basilea. Tengo muchos deseos de renovar mi relación con los colegas de los países miembros, en la Secretaría en Ginebra y trabajar de cerca con mi homólogo Rolph Payet en su cargo de Secretario Ejecutivo de los tres Convenios en Ginebra.
CA: ¿Cuáles son sus consideraciones sobre los progresos realizados hasta ahora en el proceso de sinergias?
WM: Al mirar los documentos de la séptima Conferencia de las Partes en mayo de este año y discutir con mis colegas aquí, en Roma, el progreso que se ha realizado hacia una mayor sinergia entre los tres convenios es impresionante. El hecho de que las dos últimas Conferencias de las Partes han presentado reuniones simultáneas de los tres convenios es en sí mismo un testimonio de los avances hacia una mayor sinergia entre las Secretarías. También seremos los anfitriones de reuniones simultáneas del Comité de Examen de Productos Químicos del Convenio de Rotterdam (CRC) y el del Comité de Examen del Convenio de Estocolmo sobre COP, aquí en Roma en octubre.
Estoy a la espera de la próxima revisión de los acuerdos de sinergias y la oportunidad de identificar lo que ha funcionado mejor para conocer las lagunas o las oportunidades con el fin de mejorar aún más las maneras de trabajar juntos.
Tengo la intención de utilizar mi conocimiento y experiencia en los Convenios para continuar fortaleciendo la cooperación y la colaboración no sólo entre los convenios, sino también con la FAO y otros asociados.
CA: ¿Qué tipo de cooperación o colaboración es la que tiene en mente - ¿Nos puede contar?
WM: Hay una serie de ejemplos que me vienen a la mente. Una de las áreas de continua preocupación para los países, en particular para los países en desarrollo, se refiere a los riesgos asociados con el uso de plaguicidas. La FAO es reconocida como la principal organización internacional que trabaja en asuntos relacionados con la gestión de plaguicidas incluido el Programa Inter-Organizacional para la Gestión Racional de Productos Químicos (IOMC) y el Enfoque Estratégico para la Gestión de Productos Químicos a nivel internacional (SAICM, por sus siglas en inglés). Los países han pedido una acción concertada sobre "plaguicidas altamente peligrosos" y una propuesta ha sido desarrollada por la FAO conjuntamente con la Secretaría del Convenio de Rotterdam, la OMS, el PNUMA y la Secretaría del SAICM, para ser considerada por la cuarta Conferencia Internacional sobre la Gestión de Productos Químicos (ICCM4) en el corriente de este mes en Ginebra.
A través de las ventajas obtenidas del proceso de sinergias en los últimos 10 años, podemos esperar que se presenten más oportunidades para los convenios para trabajar con países de distintas maneras, por ejemplo para el alcance de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Un ejemplo de esto es el objetivo 12, que incluye una referencia explícita a "la gestión ambientalmente racional de los productos químicos y desechos a través de su ciclo de vida" -, pero sobre todo en el caso de los plaguicidas, también hay nuevas oportunidades en el marco de los sistemas de producción de alimentos sostenibles y el creciente reconocimiento de las funciones esenciales de los servicios de la diversidad biológica agrícola y los ecosistemas, como la polinización.
CA: ¿Qué pasa con la cooperación con otras partes de la FAO?
WM: La creación de la Secretaría Conjunta FAO / PNUMA del Convenio de Rotterdam en 2004 fue un ejemplo único de cooperación entre las dos organizaciones internacionales. Desde entonces la fusión de las Secretarías en Ginebra, y el nombramiento de un único Secretario Ejecutivo ha mejorado la visibilidad de los convenios, manteniendo su condición de entidades independientes. Al mismo tiempo, la parte de la Secretaría de Rotterdam en la FAO, responsable de plaguicidas, ha creado oportunidades para aprovechar el trabajo del Convenio.
La Secretaría del Convenio de Rotterdam ha sido identificada como una Actividad Técnica Corporativa de la FAO, un área encomendada de trabajo para la cual se asignan recursos específicos. La Conferencia de la FAO en junio 2015 asignó 1,5 millones de dólares para apoyar a la Secretaría en 2016-2017.
La Secretaría trabaja en estrecha colaboración con más de 18 funcionarios técnicos de las oficinas regionales y subregionales de la FAO en todo el mundo, parte de una red global que cubre más de 180 países, entre ellos 5 Oficinas Regionales, 9 oficinas subregionales, y 80 Representaciones de la FAO. Estos colegas, con conexiones y un profundo conocimiento de las condiciones regionales y nacionales, son un recurso muy valioso.
CA: ¿Cómo integrar la labor del Convenio de Rotterdam en esto?
WM: El programa de trabajo recomendado por la Conferencia de las Partes en el Convenio de Rotterdam, se alinea con el marco estratégico general de la FAO y en la medida de lo posible está integrado en el trabajo de la organización en la reducción del riesgo de plaguicidas. Una ventaja es que somos capaces de evitar la duplicación de trabajo, identificar las sinergias en el trabajo a nivel regional y nacional, y aprovechar el uso eficaz de los recursos disponibles a través del Convenio.
Por ejemplo, la Secretaría unió fuerzas con el Equipo de Gestión de Plaguicidas de la FAO, así como socios internacionales en la convocatoria de una reciente reunión del Foro sobre los Reguladores de Plaguicidas de Sudáfrica '(SAPREF) (Harare, 27 a 30 julio 2015). Participaron en el encuentro, representantes de 14 países (entre ellos autoridades nacionales designadas o ADN del Convenio de Rotterdam ), y ha desarrollado un plan de acción estratégico para reducir los riesgos para la salud y el medio ambiente asociados a la utilización, el comercio y la eliminación de los plaguicidas. Uno de los resultados fue que la aplicación del Convenio de Rotterdam fue identificada como una prioridad en el Plan de Acción SAPREF para 2015 -2016 mientras que también se ha avanzado en la presentación de las respuestas sobre la importación, las notificaciones o medidas reglamentaria firmes, así como una posible propuesta de una formulación plaguicida severamente peligrosa.
CA: Una última pregunta, por favor. ¿Cuáles son sus expectativas para la próxima reunión del CEPC, que usted ha mencionado antes, y que se celebrará en la sede de la FAO en Roma del 26 al 28 de octubre?
WM: Bueno, es el trabajo altamente profesional del Comité de Examen de Productos Químicos que permite el logro de los objetivos del Convenio. Este Comité realiza una gran labor científica y mi esperanza es que basándose en la información y documentación disponible sería capaz de confirmar que los criterios establecidos en el anexo II del Convenio han sido respetados por cada una de las notificaciones de medidas reglamentarias firmes para la atrazina, carbofurano y carbosulfan. Estos tres plaguicidas probablemente podrían entonces formar parte del procedimiento de CFP en el futuro y la información sobre el riesgo para la salud humana y el medio ambiente se intercambiarían de forma estructurada para que las partes puedan tomar medidas para proteger su población y su medio ambiente. También espero que la propuesta para considerar el dimetoato CE 400 g / L como una formulación plaguicida extremadamente peligrosa satisfaga los criterios establecidos en la parte 3 del anexo IV del Convenio. Esta es una gran oportunidad para los países en desarrollo y los países con economía en transición para alzar sus voces a nivel mundial con respecto a los problemas que deben enfrentar con ciertas formulaciones plaguicidas. Y, por supuesto, espero que los proyectos de documentos de orientación de decisión para las parafinas cloradas de cadena corta y los compuestos de tributilestaño puedan finalizarse y ser luego sometidos a la Conferencia de las Partes, con miras a su adopción en 2017.
CA: Muchas gracias por su tiempo y bienvenido a bordo!
WM: Gracias, Charlie, por esta oportunidad!